Ох, какая картина!
Можно долго разглядывать... и есть над чем подумать...

О, вот это снимок. Вернее - работа. Легок автор на идеи, так и выпрыгивают, такие блескучие, из этой чудесной картинки.
Пошутил он, конечно, над нами, заставив молодую даму чуть иронично улыбаться. Заранее предупреждает – эта интересная история – игра. Игра и персонажей, и автора. Но как мастерски сделано, какие сюжетные детали…
В общем, приятно, что такие вещи есть на нашем конкурсе.

Мастер может и похулиганить :)
Высший класс и не пол бала ниже!

нравится работа

Выполнено в технике сюрреализма.Идея интересная, только крысы все равно противные...

Отлично, но две средние крыски - мешают.

В отличии от других комментаторов, - мне не нравится. Я не вижу рассказа, вообще не вижу цельного изображения:
Всё вещи в себе. Девушка - отдельно, диван отдельно, ребёнок сам по себе и... крысы, но они работают не на сюжет, а тоже, как бы отдельно. По сути абстракция, представленная реальными вещами.

Bittner, полностью с Вами согласен, хотя со мной это редко происходит. Работа совершенно не понравилась. И нет здесь ни сюрр ни просто реализма.

Интересный момент. Почему у многих такая странная тяга к "красивым" названиям? Вообще моментов, когда фотография нуждается в названии - немного, как правило в тех случаях, когда это название выявляет в фотографии то, что без названия зритель может просто не увидеть, то есть направляет зрительское восприятие.
Здесь же мы видим постановочное фото, сделанное в русле то ли фантастического реализма, то ли сюрреализма, с претензией на многосюжетность. "Невесомый диван" здесь - один из элементов, и совсем не системообразующий.
Вывод простой: либо я не вижу художественного образа в целом (как дилетант), либо название просто лишнее.

названия никогда не читаю(именно по тем причинам,что вы указали)и потому не увидела противоречий!Высший балл!

Ну а я читаю, исходя из предположения, что если есть название - значит автор что-то хотел им до нас донести.

фотография должна сама рассказывать историю!)и мастерам это удается...не редко!;)а вот нам надо научиться читать!)

А где кошка?..)))

Работа несомненно хороша,автор силен во всех отношениях,а особенно на ты с фотошоп,но с крысами явный перебор и действительно, где кошка?

Серьезная работа проделана, необычный, нестандартный подход.
Очень круто!
Из минусов на мой вкус - освещение мышей, которое само по себе и совершенно оторвано от освещенности сцены.

Диван-то парит, что показывает местоположение мышек-крысок, но стена обшарпана. Это не мешает счастью, но его, по-видимому, нет. В лучшие времена на полу лежал ковёр - и это тоже ещё мало о чём говорит. Все эти, и некоторые другие, детали демонстрируют неспокойство, напряжение, беду! И только одна прямо говорит о несоответствии всего, что так кажуще убедительно выстроено, начиная с названия, - у молодой женщины отсутствует брачное колечко.
Никакой тут не сюрреализм (не сюр, не мод) - здесь реализм. И мастерство.

Крайне, как бы это сказать помягче, своеобразная трактовка термина "реализм" :))))

Так вы сами же заговорили про "красивые" определения... Они, как правило, прикрывают недостаток идей и убедительности.

Причём тут "определения", "идеи" и "убедительность"?
Реализм - вполне конкретное художественное направление. Здесь им даже не пахнет.

Что касается вашего прочтения - оно не абсолютно, можно изобразить ещё массу вариантов, это же не символизм, который можно более-менее однозначно "прочесть".

Ну да, не абсолютно. Вы даже можете своё прочтение предложить =))))

ах,как приятно,когда твою работу так разгадывают,"читают"!)

Спасибо, Ольга! Здесь автор поработал очень серьёзно, но не могу сказать, что избыточно. Такие вещи очень редко встречаются, у нас глаз "замылен", будто мы смотрим нескончаемый телевизор. И довольствуемся красивой, пусть необычной, картинкой.
Жуём жевачку.

Скорее всего диван на своем месте - это крыски вшоплены не совсем удачно и сбивают с толку ))
Может быть вся картинка коллаж...
С помощью, казалось бы не связанных деталей, зрители сами придумывают сюжет - возможно на это автор делал ставку.

Рамки фотографий отбрасывают тень влево, диван почему-то - вправо...

Здесь вообще со светом и тенью все очень сложно, но это скорее не минус работы, а ее особенность. Это же не не обычная фиксация события, тут все нереальное :-)

Да, если по задумке...

+100!

Это постапокалиптическое жилище. В Fallout играли?

Много шума из ничего!

Не увидела ни невесомости, ни радости, ни самого бытия, кроме парящего дивана. Всё очень мрачно, лицо у дамы печально и безрадостно, скорее напоминает обреченность, чем радость. Ребенок вынужден стоять на полу с крысами, а дама парит на диване, не замечая ребенка, будучи в своих мыслях. На фото неизвестный субъект, видимо отец, это по нему она так тоскует? И что за дырка в диване? Это след от пули, которой был убит отец ребенка?
С названием "Безысходность бытия" - картина на 5+.

Обычное гламурное восприятие жизни.

девушка, какое фото, какая дырка, что за пуля? Вы что насмотрелись?

Рискну предположить, что она насмотрелась этой фотографии.
Если на неё долго смотреть, ещё и не то увидишь.

Как я понимаю, это коллаж?

это фотоискусство!

ну нет, только не в лидеры(((банальный сюжет, некачественный шоп

А мне понравилось.

Восхитительно!Лиричная и фантастическая работа!Автор настоящий фотохудожник.