Просторно, масштабно, интересно!

Классный кадр!

Неплохо, совсем неплохо!

Ледокольный снимок, в определенном смысле. :)

Чрезвычайно интересный сюжет и исполнение выше всяких похвал - тональность, композиция, детализация. На полноразмерном файле множество интересных деталей.

Это действительно классный снимок. И смотреть точно нужно в полном размере - такая великолепная проработка деталей, цветовой рендеринг - все отменного качества.
Композиция строгая, но оптимистичная - этакий мощный дух, уверенный и гордый.
Жаль, что нет полного EXIF - хотелось бы посмотреть, чем сделано и как сделано.

спасибо, Canon EOS 5D Mark II + Canon EF24-105 f/4L IS USM, ISO 320, F9, 1/1000c, 105mm

1. Пока, работа несколько режет глаз. На мой взгляд не совпадает изображение и название. У меня ледокол ассоциируется с тяжёлой работой по проводке транспортных караванов или военных кораблей, но... совсем не с "духом путешествий".
Дух путешествий - это драккары викингов, каравеллы испанцев, чайные клипера, или, на худой конец, - пассажирские паромы, с песней, пляской и барами.
Но ледокол - это труженик.
2. Ну, и по композиции. Скорее это пейзажная работа, чем рассказ. Модный теперь стиль "на узнаваемость", типа, автор намекнул, а зритель додумает.
80% снимка занимает "белое безмолвие". Собственно, если ты не фотолюбитель, то и смотреть не на что. Ну, а если из "славного отряда фотохудожников", то, да, и детали, и ББ и даже "детализация", видимо, белого безмолвия :-)

1) Ваши ассоциации - лишь ваши. Они могу совпадать или не совпадать с авторскими. Ассоциации - обычно субъективное понятие. В этом смысле в рамках конкурса фотографий этот момент по-моему не должен влиять на оценочное суждение, согласны?

2) Погодите, в правилах написано, что это должен быть рассказ? Судя по вашим комментариям к другим работам, у вас явное негативное отношение к пейзажам, вследствие этого фотография предстает для вас в однобоком виде. А учитывая тот факт, что вы еще и член жюри - то как вы можете объективно судить?

1. На первом этапе конкурса каждый участник выражает своё личное мнение. Собственно, при оценке (юридической, искусствоведческой, учебной) и используется внутреннее убеждение оценщика, а не отцениваемого. Согласитесь, что большинство школьников убеждено, что "они что-то знают", но учителя не всегда с этим согласны. Совершенно тоже самое на конкурсе, Ваше мнение и оценка собственной работы, - это Ваша оценка, но совершенно не обязательно, что мнение других людей с этим совпадает.
Поэтому с Вашей мыслью я просто не согласен. :-)
2. В данном случае, я высказал своё личное мнение.

1) просто набор слов - вообще не понял о чем вы :)

2) тоже самое

Итог: 2 пункта - и все мимо - ни один по делу

очень нравится увиденное!

Достойная работа чтобы была отмечена.
Браво!

Очень понравилось увиденное! Фото с настроением! Может название действительно другое и тогда бы ... господин Bittner промолчал )